这几天，医学论文撤稿事件闹得满城风雨。知名学术出版商施普格林自然旗下杂志《肿瘤生物学》撤销107篇中国作者的文章，称这些文章的发表者伪造同行评审。此事牵涉不少著名三甲医院，让中国医生把脸丢出了国门。面对网上的冷嘲热讽，很多医生感到委屈。有人吐槽，白天做一天手术累得半死，晚上还要点灯熬油写论文，实属被逼无奈。因为在现行的职称制度下，一个医生要想晋升职称，手里拿不出几篇像样的国际期刊论文，连门都进不去。所以，如果不改革职称评审制度，论文造假永远难除。也有人提出，临床医生只要看病就行，不应该搞科研，也不应该写论文。听了这一席话，健康哥也是醉了。其实，医生写论文本身没有错，错就错在写论文的动机不纯。一个人为了评职称，写不出论文就去造假，就如同饿了就去偷面包、没钱就去抢银行，被警察抓住了还觉得委屈。假如今后医生都不写论文，评职称也不看论文，自然人人轻松，皆大欢喜，但是医学能进步吗？我们不能因为有人论文造假，就否定写论文的意义。临床医学包含医疗、教学、科研三个方面，彼此密不可分、相辅相成、互为因果。现代医学是一个标准化体系，不允许有太多个性化发挥，真正拉开医生差距的不是技术，而是科研能力和人文素养。一般来说，医生有两个层次：第一个层次是“医匠”。这样的人有一定的临床经验积累，能看病，会做手术，但永远在做简单的重复劳动；第二个层次是“医帅”，也就是医学科学家。这样的人兼具临床和科研能力，可以在病例积累中发现问题、提出问题，并用创新思维和方法解决问题，因而成为医学创新的引领者。科研是一名医生从“医匠”迈向“医帅”的基石，科研能力决定医生层次。如果只重临床不重科研，医学很难有突破性进展。好医生的标准是什么？健康哥认为，一个好医生，首先必须会看病，其次还要会搞科研。既能看病又能搞科研，才是医生中的“战斗机”。打个比喻，一个好厨师，首先要会做菜，其次才是会写菜谱。如果既会做菜又能写菜谱，那肯定是“超级厨神”。作为好医生，会看病是基本要求，会写论文是更高要求，二者缺一不可。医生以临床为中心没有错，但如果一味满足于简单重复劳动，医学的创新能力就会衰退。当然，医生搞科研，必须立足临床、服务临床，而不能脱离临床。凡是对临床有用的，就去研究；凡是对临床无用的，就不去研究。医生搞科研、写论文，一定是出于对科学的探索、对临床的热爱，而不是出于对名利的追逐。医生做科研的目的是让病人受益，而非为自己捞取功名利禄。目前，很多医生做科研、写论文的动机不纯，怀着一颗功利心，怎能做好人命关天的事？有一家著名医学杂志上曾发表文章，介绍了一种不切断十二指肠的胃空肠吻合术，作者说效果很好。结果，有的医生照此操作，病人术后反复呕吐数年，苦不堪言。这样的论文不仅是学术垃圾，而且是“杀人的屠刀”。因此，医生搞科研、写论文，一定要心术端正，绝不能搞假科研、写假论文，否则遗害无穷。在一个葡萄园，采摘葡萄的工人固然可敬，但是如果一个工人在采摘中悟出了酿造葡萄酒的技术，提炼出美味的琼浆，岂不是更令人膜拜？我们离不开采摘葡萄的工人，更离不开让葡萄身价百倍的酿酒师。在医学领域，我们需要专心看病的“医匠”，更需要具有科研创新能力的“医帅”！（人民日报中央厨房·健康37℃工作室白剑峰）
举报/反馈
