如何理解劳动创造了人本身这一论断（普通工人的价值普通人劳动创造的价值是否远低于其工资所能换取的社会财富价值？)
现代社会的大部分商品其实是由机器创造的，24小时不停工作的机器，极大地拉低了商品制造的成本。
敢情题主认为完全自动化时代到来了啊。
人们因此可以用远低于人工时代的价格，买到想要的产品。原来题主不认为是劳动生产率的提高与技术的更新所导致的商品数量的增长所导致的商品价格的下降，而是所谓的“二十四小时不停运转的机器”啊。
即便如此，资本家仍旧通过机器赚取了大量的利润。是怎样“通过机器赚取了大量的利润”？又是一句只有结论，没有推导的废话。
剩下的大部分利润，由国家以市场手段转移到了普通民众手上。是用什么手段把“剩下的大部分利润”转移到国家手中？又是用什么方式“转移到了普通民众手上”？这种“市场手段”指的又是什么？
这些先解答一下吧。
我们是否可以这么认为，假如某个人拿到了1万元的工资，其实他的劳动价值只值1千元，剩下9千元是社会对他的奖励？（这个比例只是举例）不能，首先因为资本家不会雇佣一个价值比价格低的人，其次，社会为什么要奖励一个普通人？而且为什么要以工资的形式来奖励呢？社会完全可以以福利的形式或特别奖金的形式支付这9K元。
这样就可以解释发达国家和发展中国家，人均收入间的巨大差距了。还是不能，看来题主不知道国际分工与产业。
比如，一个美国人的工资换算成人民币是10万元，同一份工作中国人的工资是1万元。可不可以这样认为，他们创造的社会价值其实都是1千元。只不过美国的机器比较先进，故补贴了9.9万元，而中国只补贴了9千元。不能，因为美国工人的劳动生产率是中国工人的劳动生产率的数倍，所以他们的劳动价值自然比中国高。其次，工资不是劳动价值，而是劳动力价格，是用来购买劳动者一定劳动时间的费用。另外，按照题主这个理论，中国工人如果使用从美国购买的机器劳动的话，那么也应该补贴中国工人9.9W元，然而这不可能。
这个机器可以是高科技，也可以是对其它国家的金融剥削等等。高科技了，金融剥削了，我很想说的一件事是，希望你们不要随心扩大概念使用范围。
补贴也可以是高价值创造人群对低价值创造人群进行的，比如程序员补贴了餐厅服务业。这种补贴是以什么形式实现的？
如果这个理论成立，只要人们参与工作，就相当于领取了社会福利。然而这个理论不成立，所以还是有劳题主再去好好思考一下吧。
工人和资本家共同剥削了机器，资本家因为促成了产品的产生而拿了大头。这里最后一次强调：剥削对人不对物。如果说促成产品生产就可以拿大头的话，那直接从事产品生产的劳动者就应该拿全部。
高收入人群补贴了低收入人群。
贫富差距的本质，并不是因为分配给穷人的资源少。而是他提供的社会价值太低了，没资格分配到更多的社会福利。工人们控诉道：“我们丝织工人，一个个穷得赤身露体。做大官的人，穿上外套，佩上织锦的胸绶。我们织出这些，可是，饿死了也没有一块布装殓。”
当工人提出增加工资的正当要求时，七月王朝的省长说：“要我去叫雇主提高工资，减少劳动时间，绝对办不到”。
工人气愤地说：“我们摆脱了世袭贵族的束缚，却沦于金融贵族的压迫之下。我们赶走了有称号的暴君，却遭受着百万富翁的统治。”
