工人阶级是什么人（不是普通工人了现在如何定义工人阶级？)

最近学了一段时间的理论知识，也参与了一些实践，因此越看越觉得前年（2021年）写的这篇实在不行。

每次看到有人点赞收藏都觉得尴尬，多少沾点误人子弟。

因此稍作修改。

修改格式：

普通字号的是新写的内容

加粗的是重点

斜体请自行替换为同义词

正文之前：

正如世界上没有绝对光滑的平面

只要没有和社会脱节，在资本主义体系中的所有人都为维持该体系的运转，做出了或多或少的贡献与劳动。

因此，也不存在100%完全绝对的剥削者或劳动者，也不应该因为与现实情况略有出入则完全抛弃理论知识。

分清楚谁是工人阶级、谁是剥削阶级，是一种分析社会问题、找到解决方法的一种方式。

而不是搞出身论，把人分为三六九等。

正如工人里面会有工贼，而资本家里面也会有恩格斯。阶级的属性决定了里面的人的普遍立场，决定了这个阶级的本质；而不能直接预言每个人的具体情况、政治倾向、道德观念等。

以下是正文：

工人阶级：

这个定义过于笼统了。

比如，手底下管着一群人，掌管他们的工时、工作目标、给他们发工资的中层管理，可以同时从大老板那里领工资、替大老板干活。

而这些大老板也可以说自己领的是公司的分红，他是在为股东们打工。

而乌克兰那些吃得脑满肠肥、拥有别墅游艇和重工业股份，坐在最高拉达里颐指气使的巨富们，也可以自称“人民公仆”。

工人阶级的定义，应该是：

1.提供产品或者服务，而这些产品和服务维持了资本主义社会的运行

2.没有生产资料（比如机器、工具、厂房、仪器）的管理权所有权

3.在共同的工作场地，和同事们一起合作，而不仅仅是单打独斗

4.唯一的谋生手段是将自己的劳动力出卖给雇主的人

根据以上定义，封建时代的小手工业者、工匠、自耕农们，虽然是工人阶级的雏形，但一没有参与资本主义社会的运作（自耕农自给自足、手工艺品仅在小范围流通），二是家庭作坊不像现代工厂集中工作、工匠们更多的是家族式的管理、而不是和同事合作制作产品。

而不仅仅是传统制造业工友是工人阶级、不仅仅在烈日下搬砖的农民工兄弟是工人阶级，工人阶级不是非得要悲惨的、出苦力的。

在餐厅里的服务生和厨师们是工人阶级

开高铁和地铁、公交和电车的是工人阶级

学校里的教职工是工人阶级

医院里的医生护士是工人阶级

因为他们生产了产品/提供了服务

……

工人阶级的依赖他们工资生活的配偶、子女与其他亲属，也可以算在工人阶级里面。

有劳动能力，但无法找到工作的失业者，以及退休工人，也是工人阶级的一部分。

此外，不能望文生义地认为，没有生产资料的人就是无产阶级，而无产阶级就是工人阶级。

比如，在苏俄内战时期，大量原先的工人逃离了城市，前往乡下。

“所谓无产阶级，就是在资本主义大工业企业中生产物质财富的阶级。既然资本主义大工业已被破坏，工厂已经停顿，无产阶级也就不存在了。它有时在形式上仍算作无产阶级，但它已经同经济基础没有联系了。”[1]

资产阶级：

不仅如此，资产阶级的一大特点是不仅拥有着巨大的财富，更重要的是拥有生产资料（也就是生产所需的厂房工具器械技术等）的管理权，在工作场所拥有独断专行的权力。

哪怕他们没有名义上的所有权，只有管理权；但当他们能自由支配这些生产资料的时候，就已经成为了实质上的资产阶级。

资产阶级的形象不仅仅是19世纪穿燕尾服戴大礼帽的胖子；更包括像马斯克、贝索斯这种“硅谷人民企业家”；还包括了乌克兰那些衣冠楚楚、掌管国营企业的各级官僚。

国有不等于公有的原因就在这里，生产嘎斯汽车的乌克兰工人和生产特斯拉的美国工人都一样没有对生产资料的控制权。他们无权掌控工厂、无权制定销售策略、无权决定自己的工时。

而是机械地完成上面发下来的任务，区别只是一个是官僚发的任务，一个是老板发下来的任务而已。在这一点上，哪怕嘎斯工厂号称全民所有、哪怕特斯拉工厂号称带动硅谷人民富裕，也不能改变它们的利润并不是到了普通工人手上这一点。

另外，资产阶级不是一个僵化的种姓制度，它是流动的。财富可以得到或失去。

但它可远远不是一个任人唯贤的阶级，不是一个单纯的勤劳致富的系统。

某个乡下人孤身一人来到省城，短短几年就创造了惊人财富的故事并非完全虚构，但并非普遍存在。

更普遍的情况是，年轻人创业的小微企业，在几次市场波动中破产，或者被大企业排挤吞并。他们也被迫回归雇佣劳动，或干脆开始啃老。

乌克兰的多少巨富继承了他们长辈的财产与人脉？又有多少在苏联解体的时候侵吞了国家财产？

除了这些实际拥有大企业的人以外，我们还可以看到那些大银行、工业、电信、媒体、娱乐公司、物流、零售和仓储公司以及房地产开发商的高管。

尽管与企业主偶有冲突，但这些高管不仅自己就是公司的大股东，他们的目标也与大企业主相同：利润最大化和扩大业务。

此外，还有乌克兰最高拉达的成员。尽管他们不是狭义上的资本家，但他们控制着巨大的财政和人力资源，与任何私企的首席执行官没有区别。

他们与资产阶级沟通甚密，往往在同一个城市（指基辅）生活，孩子在同样的学校上学。

不管是从资本的原始积累来看，还是从最高拉达的席位比例来看，不少资本家就来自于他们之间

他们和资产阶级有利益冲突，但大体上一致——大力压榨乌克兰的“人口红利”，为了自己的利益不惜向北约出卖国家与人民。

蓝领工人与白领工人：

月入数十万的白领工人，没本质区别。

按照收入不同区分蓝领/白领是不恰当的，正如按照收入来区分阶级也是不恰当的。

在很多发达资本主义国家，蓝领和白领工人的收入差别很小，甚至蓝领工人的收入比坐办公室的普通白领还高。

因此，工人阶级应该根据工作性质（而不是收入）的不同，分为体力劳动工人和脑力劳动工人。

所需的技能不同，但无高低贵贱之分。

比如电子厂上的流水线工人，和格子间里格子衫的码农，都是需要大量重复劳动，耗费大量精力。得到的工资相比自己创造的价值，堪称微薄。

体力工人和脑力工人通常可等效代换为所谓蓝领和白领。

现在有一个词可以概括以上这种情况：

人矿

“人力资源”和“人口红利”都过于抽象了、过于宏大叙事了

而“人矿”很好的描述了各类劳动者被普遍剥削的景象。

自由职业者

”这个概念值得商榷，因为没有人的职业是绝对自由的。但是确实有部分人的职业相对弹性。

，不被长期雇佣。

“自由职业”在资本主义体系中就是一个彻底的谎言。

资本主义社会中，工人阶级根本没可能拥有自由。

相比领工资的其他工人阶级，自由职业者只有合同与收入得不到保障的“自由”，被老板随意欠薪开除的“自由”，被当作临时工而背黑锅的“自由”，朝不保夕的“自由”。

学生

。因为学生在学习生涯中并不创造价值。

除非是研究生阶段帮导师干活的，那也属于工人阶级。

或者在学生阶段兼职，靠自己劳动领工资的，属于提前跨入工人阶级的行列。

学生在求学期间，生活开销来自父母，而这在某种程度上属于学生对父母的剥削。

但是这种剥削实际上是良性的。因为学生阶段实际上是提升自己

除非是拿着父母的钱上学摸鱼不务正业的，那就多少沾点剥削

以上是一堆正确的废话。

学生实际上普遍是一个“去阶级化”的群体。

学生来自各种不同的阶级背景，而毕业后也可以前往不同的阶级。而学校（象牙塔）本身是脱离社会、脱离资本主义的一种特例。

有些人成为知识分子的一部分，有些人从事高薪的技术岗位，大部分人不会比他们工薪阶层的父母生活得更好，甚至有些人毕业即失业。

在社会上，一个资本家支持哈耶克的自由市场，或一个工人支持回到斯时代，都是优先出于自己的利益来考虑。

然而，学生并不直接参与生产，并不直接剥削别人或被剥削；

但由于他们频繁处理社科和理科的各种抽象理论，他们可以密集地接受从左到右的各种思想，并从道德层面上或纯粹出于个人喜好来接受这些互相迥异的思想，纯粹根据思想而做出行动。

学生是任何运动中最有活力和创造力的力量之一。

不管是在1917还是在2014，乌克兰的学生在这些过去的运动中都发挥着重要作用。比如马主义社团在其中发挥的作用。

此外，从西欧到东欧，世界各国都有大量学生，并肯定会在未来的运动中也发挥重要作用。

中产阶级

根据一些马主义者的观点，他们会简单粗暴地直接否认中产阶级的存在。毕竟，一个人要么有生产资料，要么没有生产资料，没有中间状态。

这种观点无助于分析二十一世纪的事实。

马恩对于中产阶级，也就是小资产阶级做出了精彩的论述：

“在现代文明已经发展的国家里，形成了一个新的小资产阶级，它摇摆于无产阶级和资产阶级之间，并且作为资产阶级社会 的补充部分不断地重新组成。”[2]

中产阶级，也就是小资产阶级/小布尔乔亚，与资产阶级有一些共同的特点，也与大多数工人阶级有一些共同的特点。

他们有少量的生产资料，如一台电脑，一些专业设备，一辆卡车，甚至一家商店。

他们经常为取得这些东西欠下大笔债务。

中产阶级的另一个特点是一系列在私有或国有企业部门中的主管、专业人士、以及中层管理人员。或者以之前的商店为例子，他们有着家人或少数雇员的帮助。

他们在工作中有相当大的自主权；甚至有一定权力管理属下、并给属下发工资、在自己的权限内决定如何使用生产资料等。但他们不参与管理层的重大决策，同时也被管理层发工资。

中产阶级在经济危机中，裁员大潮中，以及在与大型垄断企业的竞争中，基本上毫无竞争优势。时刻面临被辞退、被破产、入不敷出的破产风险。

但是，这些被剥削的本质并不妨碍他们在经济发展的阶段偏向资产阶级，在争取自己权益的时候偏向工人阶级。用一句电影台词来说就是“谁赢他们帮谁”。

将他们简单地归类为工人阶级或资产阶级的任何一边，都是不客观的。

资本主义体系下，劳动者的对立与合作（✓）

（这一段本来是，描述国内与国际的工人阶级在资本主义体系中互相剥削，以此宣扬民族主义与失败主义，并以此弱化阶级分析的力度

在二稿中，本人强烈反对本人过去的这种主张，因此大量删节）

的大资产阶级为了维护社会稳定，将从其他国家榨取的利益分给了本国的工人阶级。

该发达国家的工人阶级获取的额外利益使其已经和其资产阶级紧紧捆绑。

所以，除非是有个别思想觉悟特别先进的第一世界国家工人阶级，不可能指望他们主动放弃自己的既得利益。

以上这种观点，是“入关学”，以及“民族布尔什维克”之流的常用话术。

同时也是所谓“精神分析”，所谓“他人即地狱”的悲观主义话术。

任何人都可以投身于进步的运动当中，只是可能性的区别。可以有大把背叛阶级的个人，而绝无背叛自己利益的阶级。

因此，让工人阶级领导gm的意义，是因为他们是真正让资本主义社会得以运转的人，而不是他们头上的老板、官僚、经理、企业家。

除此之外，简单地图图是永远不能真正消除掉一个阶级的。

单纯的肉体消灭而不改变生产关系，带来的后果就是资本家取代了贵族，官僚取代了资本家，人民企业家取代了官僚。

肉体消灭之后，劳动者被剥削、无法掌管生产的情况则一直存在。

不可否认，不同国家之间的工人，同一国家之间的工人，甚至是同一工作岗位之间的工人，互相损害以谋取自己的利益的现象司空见惯。

这就是资本主义对人的高度异化，在于每个人必须互相倾轧，互相伤害，服从权威，高度利己。

资本主义需要的是螺丝钉，需要的是与工友竞争，对老板/权威顺从的人形机器。因此这也是从宣传到教育一直灌输的。

然而，从生产、到争取自己的正当权益，无不需要工人阶级的互相合作

为什么英特纳雄耐尔已经并不是“难以实现”，而是从某种程度上已经实现了呢？

一台iPhone的生产，需要用到：刚果的钴矿，澳大利亚的铁矿，韩国的屏幕，日本的图像传感器，瑞士与荷兰的半导体，美国的设计，在东南亚组装，最后由船队运往基辅。

资本主义是一个让全球的工人阶级合作起来的系统，正如一台iPhone的生产，离不开每个国家的工人阶级。

而整个生产是由利润驱动的，工厂的任务来自于老板的独断决策。而老板的决策并非由某种资产阶级特有的智慧/专业知识决定，而是由利润与数据决定——这就是所谓“社会生产的无政府状态”。

当利润流向了老板的同时，老板们和管理者们也将“资本主义的运行大权”交到了劳动者手上。

从统计销售数据，到实际生产产品，再到将产品送到消费者手中，整个环节都是由工人阶级，而不是资产阶级或统治阶级来完成的。

毕竟这帮寄生虫不可能亲自动手打螺丝。

这也是所谓的，社会中的基本阶级，由它们之间的矛盾关系所塑造。

矛盾之处在于，干活的人无权管理，管理的人不干活。

那么，既然所有的活都由工人阶级干了，甚至统计数据统计利润都可以由工人阶级自己干；那么自然决策也可以由工人阶级自己决定。这样一来，还留着这帮寄生虫干什么？工人阶级完全可以踢掉他们，并和其他工友合作掌管生产。[3]

这就是康米.jpg

参考